Tegorocznych maturzystów z fizyki informuję, że zadanie 3.1 zostało schrzanione. Oficjalna odpowiedź A3 jest prawidłowa tylko w zakresie A, natomiast w zakresie argumentacji 3 jest nonsensowna, bo nie uwzględnia się faktu, że kulka 2 miała dłuższą drogę do przebycia.
Wydaje mi się, że zadanie 3.1 zostało dopisane w ostatniej chwili i w związku z tym jest niedoprecyzowane, przez co stało się zbyt trudne. Gdyby zostały podane długości odcinków stanowiących drogi pokonane przez obie kulki, wtedy można by wymagać od maturzysty wyznaczenia i porównania czasów przebiegu obu kulek (używając prędkości średnich na poszczególnych odcinkach).
Przy takim testowym sformułowaniu idiotycznego pytania 3.1, gdy zdający (układacze też) nie byli w stanie przeprowadzić logicznego rozumowania, odpowiada się metodą "nie wiem ale będę strzelał".
Wyrazy współczucia dla autorów zadania i CKE.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz